调研总览
Category
research 树根。节点定位：三份维度调研与一份差异汇总的入口，回答「本仓的知识面被外部材料复核过没有、复核结果如何」。判定口径与玩法品类与功能组件覆盖对照一致：只认独立篇与专节，正文出现一次词不算覆盖。
Definition
调研分三个维度、一次汇总：书籍维度把公开出版的工程书当主题清单，逐本抽出「这本书回答什么问题」；官方文档维度把成熟引擎与中间件的官方文档当能力清单，逐份抽出「这份文档解决什么问题」；应用场景维度把抽出的主题放回品类里，回答「哪个主题在哪类游戏上吃紧」；覆盖差异表把三个维度的判定并成一本账，给出差异去向。三个维度相互独立，独立算出同一批缺口，是这套口径可信的依据。
Problem
调研最容易变成「读过就散」：单篇里结论清楚，合起来看不出全貌，后来者要么重复调研，要么不知道哪份结论还成立。本页只做入口与索引，判定细节留在各篇，避免同一结论在两处维护。
收录
| 篇目 | 维度 | 核心数据 |
|---|---|---|
| 权威书籍调研 | 书籍 | 15 本书 → 23 主题：20 已覆盖 / 3 部分 / 0 新缺口 |
| 引擎与中间件官方文档调研 | 官方文档 | 23 份文档 → 23 主题：21 已覆盖 / 2 部分 / 0 新缺口 |
| 应用场景对照 | 应用场景 | 21 品类：14 个要补件 / 7 个不用补 |
| 覆盖差异表 | 汇总 | 三个维度的判定合并、差异去向与补齐结果 |
结论：三个维度独立判定、指向同一批缺口——书籍与文档两个维度各留下 3 项与 2 项「部分」（全在客户端表现侧，按够用深度取舍不补篇），功能组件维度留下 11 项缺口，已由玩法系统丰富批十篇全部补齐；三个维度的判定结果互证，写得厚的地方外部材料对得上，写得薄的地方外部材料也指向同一批缺口。
Related
关系链：三个维度独立调研 → 差异汇总 → 缺口排序 → 补齐与回核。逐段回答「为什么需要下一个」：
- 单一维度的清单给不出全貌，先要三个维度各自独立判定，本页表格承担这一层。
- 三个维度的判定并账之后，差异去向才清楚，见覆盖差异表。
- 差异表给出缺口顺序之后，补齐落点回到 system 树，入口是系统总览；知识侧收拢见调研知识点总览。
上游对照基准：玩法品类与功能组件覆盖对照。下游：调研知识点总览（把调研产出收成知识点与坑）。
Reference
- 检索与判定日期：书籍与文档维度 2026-10-08；组件维度缺口补齐 2026-10-09 至 2026-10-10，逐篇落点见覆盖差异表。
- 各维度的书目、文档入口与来源口径以对应篇目的 Reference 节为准，本页不重复。
- 术语对照：Coverage Audit（覆盖审计）、Dimension（维度）、Gap（缺口）。